議論型テーゼ文ジェネレーター
エッセイのトピックを、明確で反論可能なテーゼ文に数秒で変換
ツールアクセス このツールを使用できるユーザー
使い方
かんたん3ステップ
エッセイのトピックと立場を入力
議論するテーマと、あなたの主張を入力してください。例：トピック「SNS」、立場「保護者はティーンのSNS使用時間を制限すべき」。
理由と反論（任意）を追加
立場を支持する理由を1〜2つ入力します。反対意見もあれば追加すると、譲歩形式のテーゼ文を生成できます。
テーゼ文と分析を受け取る
生成ボタンを押すと、1〜3つのテーゼ文バリエーションと、反論可能性・具体性の分析、弱い論点との比較が表示されます。
関連ツール
このカテゴリの他のAIツールを探す
主な機能
必要な機能がすべて揃っています
分析付き3バリエーション生成
3種類の異なる議論型テーゼ文を生成し、それぞれの具体性・反論可能性・効果を説明します。
3つの構造：標準・譲歩・because節
標準の「主張＋理由」形式、「〜だが、〜である」という譲歩形式、because節形式の中から選べます。学術論文で最もよく使われる構造です。
弱い論点vs強い論点の比較機能
多くの学生が書く「弱いテーゼ文」と、高評価を得られる「強いテーゼ文」を並べて比較。何が違うのかが一目でわかります。
よくある質問
皆さまからのご質問にお答えします
議論型テーゼ文と通常のテーゼ文の違いは何ですか？
議論型テーゼ文は、合理的な人が反論できる明確な立場を取る1文です。単にトピックを紹介するだけでなく、具体的な主張とその根拠を示します。 例えば「SNSは広く使われている」は事実の陳述であり、論じる余地がありません。「ティーンのSNS利用は1日2時間に制限すべき、なぜなら学習への集中力を低下させ睡眠パターンを乱すから」は、合理的な反論が可能な議論型テーゼ文です。 このジェネレーターは、「反論可能・具体的・立場が明確」という基準を満たしたテーゼ文を生成します。
議論型テーゼ文ジェネレーターで最良の結果を得るには？
トピックと立場の欄は具体的に入力してください。「SNSは悪い」ではなく「過度なSNS使用はティーンのメンタルヘルスを損なう」のように書くと、より精度の高いテーゼ文が生成されます。 少なくとも1つの理由を追加してください。AIがbecause節構造を使って、より説得力のあるテーゼ文を作成できます。反論がある場合は、その入力により譲歩形式のテーゼ文が生成されます。 生成後は弱い論点との比較を確認し、最初のアイデアが曖昧すぎなかったかチェックしましょう。
議論型テーゼ文ジェネレーターは無料で使えますか？
はい、このジェネレーターは完全無料です。ゲストはアカウントなしで毎日、回数限定で無料お試しいただけ、無料登録ユーザーには毎月のクレジット枠が付与されます。 標準・譲歩・because節の全構造、複数バリエーション、弱い論点との比較など、すべての機能が追加費用なしで利用できます。クレジットカードも不要です。 利用回数の上限を増やしたい場合や、その他のAIライティングツールを使いたい場合はサブスクリプションプランもあります。詳しくは料金ページをご覧ください。
1日に何回テーゼ文を生成できますか？
ゲストユーザー（アカウントなし）は毎日、回数限定で無料お試しいただけます。無料登録ユーザーには毎月のクレジット枠が付与され、複数のエッセイに取り組む学生にも対応できます。 サブスクリプションユーザーは大幅に高い制限と、プラットフォーム上の追加ライティングツールへのアクセスが可能です。 通常の課題であれば、数回の生成で適切なテーゼ文が見つかります。詳しくは料金ページをご覧ください。
アカウントなしでもジェネレーターを使えますか？
はい、サインアップやログインなしでテーゼ文を生成できます。ゲストでも全構造と分析機能にアクセスできます。 無料アカウントを作ると月の利用回数が増え、テーゼ文の履歴を保存できます。アップグレードの義務はありません。 トピックと立場を入力するだけで、すぐに使えます。登録不要です。
どんなテーゼ構造に対応していますか？
3種類の主要な議論型テーゼ構造に対応しています。標準形式は「主張＋理由」の最も一般的な形式で、高校・大学の論文に広く使われます。譲歩形式は「〜だが、〜である、なぜなら〜だから」という高度な学術論文に好まれる形式です。 because節形式は主要な理由をテーゼ文に直接組み込みます：「〜である、なぜなら〜であり、それにより〜となる」。時間制限のある試験の論文に特に効果的です。 3種類すべての構造が、中学・高校・大学レベルで利用可能です。
ChatGPTの代わりにこのジェネレーターを使う理由は？
このジェネレーターは議論型テーゼ文専用に設計されており、ChatGPTは汎用アシスタントのため分析なしで曖昧なテーゼを生成することがあります。学術的な基準（反論可能性・具体性・立場の明確さ）を適用し、各テーゼ文をチェックします。 弱い論点vs強い論点の比較機能は、ChatGPTに別途プロンプトを書かなければ得られません。because節や譲歩形式の構造は、入力内容に応じて自動的に適用されます。 テーゼ文の出力だけでなく「なぜそれが良いのか」を学びたい学生に最適なツールです。
「反論可能な」テーゼ文とはどういう意味ですか？
テーゼ文が「反論可能」とは、合理的な知識を持つ人が同じ証拠を見て別の結論に達せるということです。事実・定義・純粋な個人的嗜好は反論可能なテーゼ文になりません。 「地球は45億歳である」は事実であり反論できません。「気候政策は補助金よりも炭素税を優先すべき、なぜなら市場ベースのメカニズムがより速い行動変容を促すから」は、合理的な経済学者が反論できます。 ジェネレーターは各テーゼ文の反論可能性を評価し、事実に近すぎる場合や広すぎる場合にフラグを立てます。
弱い論点vs強い論点の比較はどのように機能しますか？
テーゼ文を生成すると、あなたのトピックに基づいた「弱いテーゼ文」も表示されます。これは多くの学生が最初に書くような典型的な例です。 例えば制服について：弱いテーゼ「制服にはメリットとデメリットがある」、強いテーゼ「学校は制服を義務付けるべき、なぜなら服装規定の実施が仲間間の社会的プレッシャーを軽減し、学習への集中を維持するから」。 この対比を見ることで、「具体的で反論可能」とはどういうことかが、抽象的な原則としてではなく実感として理解できます。
ディベートの授業や競技ディベートの準備にも使えますか？
はい、ディベートの準備にも効果的です。ディベートの論題をトピックとして入力し、片方の立場を記入すると、その立場の最も強力なテーゼ文が生成されます。 次に反対の立場で再生成すると、両側の最強の論点を整理できます。because節構造はディベートで特に有効で、漠然としたスタンスではなく、具体的なメカニズムへのコミットメントを促します。 多くのディベートコーチが、どの論の立て方が最も反論しにくいかを特定するためにこのようなツールを活用しています。
より良い結果を得るコツは？
最も効果的な入力は、具体的なトピック（カテゴリではなく）、明確な立場（「双方に利点がある」ではなく）、そして少なくとも1つの具体的な根拠です。 最初の結果が汎用的すぎる場合は、2つ目の理由や具体的な反論を追加してみてください。AIに与える素材が増えると、より細かいテーゼ文の選択肢が生まれます。 テーゼ構造も切り替えてみましょう。標準形式が平凡に感じる場合、同じトピックでも譲歩形式の方が学術的に印象的なテーゼ文になることがよくあります。
生成されたテーゼ文が自分のエッセイに合わない場合は？
生成されたテーゼ文は最終的な答えではなく、出発点として活用してください。出力がエッセイと完全に一致しない場合は、構造をモデルにして、主張や理由を自分の証拠に合わせて調整しましょう。 弱い論点vs強い論点の比較は特に参考になります。曖昧なテーゼ文と具体的なテーゼ文の構造的な違いが示されているので、その構造を自分の修正版に応用できます。 より具体的な入力で再生成することもできます。2つ目の理由や具体的な反論を追加すると、エッセイの主張により近い出力になることが多いです。
Still have questions?
Contact our support team