脚本の添削・講評で次の改稿を考える
人物のセリフと動きから、場面で伝わることを確かめます。
ツールアクセス このツールを使用できるユーザー
Extra はサブスク会員またはクレジットパック購入者が利用可能
脚本の添削・講評の使い方
本文と範囲を示し、指摘を原文と照合します。
講評する脚本を貼り付ける
場面見出し、人物名、ト書き、セリフの改行を残してください。本文は18,000文字までです。
脚本の講評範囲を選ぶ
一場面、冒頭、連続場面、短編全編から選択。前後の状況や残したい意図を補足し、重点を指定します。
脚本の指摘を小さく試す
引用を確認してから一か所を修正し、読み合わせで効果を確かめます。すべての提案を採用する必要はありません。
脚本の添削・講評で確認できること
本文から分かる問題と、読み手の推測を分けます。
原文に戻れる脚本の講評
場面見出しや場面の順番、短い引用で指摘箇所を示します。根拠あり、解釈の可能性、判断不可を区別します。
セリフの添削と含みの確認
人物が望むこと、言葉の使い方、言わずに残した意味を整理します。直接的な言い方を一律に欠点とはしません。
読み合わせで試せる脚本の修正
最大三つの小さな修正実験と確認方法を提示します。声に出すか、動きだけを追って、狙った情報が伝わるか試せます。
脚本の添削・講評によくある質問
対象範囲やクレジット、読み取りの限界を確認できます。
脚本の添削・講評では何を確認しますか？
貼り付けた本文をもとに、画面で起きること、人物の話し方、情報が変わる瞬間、場面の進み方を確認します。場面ごとの根拠、会話の意図、映像で伝わりにくい表現、修正実験をまとめますが、抜粋だけで作品全体を判断するものではありません。指摘を読むときは引用と場面を照合し、当初の狙いを妨げている問題かどうかを確かめてください。
具体的な講評を得るには脚本をどう準備しますか？
ト書き、人物名、セリフ、場面見出しを残し、抜粋の範囲を正しく選びます。ジャンルや前後の出来事、残したい表現は補足欄に分けて書いてください。補足は理解の助けであり、本文の証拠にはしません。貼り付けで人物名とセリフの対応が崩れた場合は先に整えます。離れたセリフを集めるより、場面の入りから終わりまである方が変化を読み取れます。
脚本の添削・講評は無料で試せますか？
付与されるクレジットで試せるため、最初から有料プランを契約する必要はありません。ゲストは毎日10クレジット、無料登録ユーザーは毎月100クレジットを利用でき、有料会員はプランに応じた枠があります。実行時には表示された分を消費するので、無制限ではありません。まずよく知る一場面を選び、引用の正確さや指摘の具体性を確かめると判断しやすくなります。
クレジットで何回まで脚本を確認できますか？
回数は利用できるクレジットと表示中の一回分の消費量で決まり、日ごとや月ごとの固定回数ではありません。ゲストは毎日10、無料登録ユーザーは毎月100クレジットで、有料会員の付与量はプランによって異なります。利用可能量を一回分で割ると目安が分かります。つながる場面は関連する動きと会話をまとめ、短い一言だけで判断を求めないようにしましょう。
登録しなくても脚本の講評を受けられますか？
ゲストの当日分が表示された消費量を満たしていれば、登録せずに抜粋を送れます。初回の試用にアカウント作成は必須ではありません。残したい講評は自分で保存し、ゲスト利用を永続的な原稿管理や自動比較の仕組みとは考えないでください。無料登録後は月ごとの付与枠を使います。未発表の脚本を送る前にデータの取り扱いを確認し、不要な個人情報は除いてください。
長編映画の脚本を一度に全部読めますか？
長編一本を通読するサービスではありません。本文は18,000文字、補足は2,200文字までなので、あらすじに圧縮するのではなく、つながりのある抜粋を送ります。詳しい指摘は最大六場面で、それ以外は詳しく読んでいないと明示します。冒頭だけでは後半の伏線回収は判断できません。短編全編を選ぶのは、結末と必要な移行も含めて本文が収まる場合に限ります。
脚本の講評と作品全体の審読はどう違いますか？
作品全体の審読では、全編の要約や企画開発、選考のための総合判断を行うことがあります。ここでは提出範囲に限った指摘を、場面と原文に結びつけて示し、次の改稿を助けます。代理人や製作者、専門の審読者を代表するものではなく、採用や推薦、売れる可能性の判定もしません。全編の人物変化や構成を判断したい場合は、作品全体を読める人に相談してください。
セリフに含まれる言外の意味をどう読みますか？
人物が何を望み、その一言でどう働きかけ、何を言わずに残しているかを本文から考えます。例えば「鍵がかかっている」は事実の報告にも、相手を引き留める行動にもなり、前後の動きが判断材料です。根拠がなければ後者は可能な解釈にとどめます。直接的なセリフも有効なので、返答が緊張や情報、関係を変えているか確かめてから削除を考えましょう。
映像で伝わりにくいト書きとは何ですか？
人物の内心だけを説明し、観客が受け取れる手がかりがない表現は確認の対象です。「裏切りを思い出す」なら、反応や言葉、すでにある語りで示す方法もあり、必ず回想を足す必要はありません。講評は情報が何で伝わるかを問い、勝手に場面を追加しません。様式的な表現にも意味があります。沈黙や余白を狙う場面では、その意図と周囲の動きに照らして判断してください。
存在しないページ番号や場面が指摘されませんか？
本文の場面見出し、場面の順番、短い引用を使い、貼り付けた文字からページ番号を作らない設計です。前後の出来事を説明した補足も、実際のセリフや動きとは分けます。未提出の伏線や結末は失敗と断定せず、判断できない範囲として示します。ただし自動読み取りには誤りがあり得るため、引用は必ず照合してください。情報不足に依存する指摘なら、補足してから改稿を決めます。
セリフの書き換えや新しい構成も作りますか？
このツールは既存の脚本を読むためのもので、本文の自動書き換えや新しい構成案の作成は行いません。説明の重複を一つ減らす、人物が手段を変える箇所を確認する、といった限定的な実験を示し、言葉選びは書き手に残します。守りたい表現は補足に書いてください。ログラインやあらすじだけでは判断材料が足りないため、まず演じられる動きとセリフを用意しましょう。
講評を採用して場面が良くなったかどう確かめますか？
影響の大きい指摘を一つ選び、その瞬間に観客へ伝えたいことを書き出してから小さく直します。誰かと声に出して読むか、セリフを外して動きだけを追うと、提案そのものの妥当性を試せます。結果には場面に合わせた確認項目が付きますが、音声の読み合わせを生成する機能ではありません。狙いに合う修正は残し、根拠の薄い好みは採用せず、演技や語調は人の反応も聞いてください。
Still have questions?
Contact our support team