完整句大綱產生器同結構檢查工具
令大綱每一項都講清楚嗰段究竟要表達乜嘢
工具權限 睇吓邊個可以用呢個工具
三步整好完整句大綱
放入材料、揀處理方法，再核對論證點樣連起來
貼上題目同現有材料
輸入主題、題目要求、暫定論點、零散筆記或者原有短語大綱；可靠資料可以另放證據欄。
揀建立、轉換或者檢查
設定寫作用途、表達目的、大綱仔細程度同編號方式，有指定讀者或者章節先再補限制。
先執邏輯再寫正文
睇角色標籤同五項評分，幫孤立主張補證據，調整上下層關係之後先擴寫每段。
完整句大綱三個主要功能
唔止排標題，仲會檢查句子完唔完整、上下層係咪真係相連
每一層都變成完整句
每個編號項目只負責一件事，而且意思完整，等你預先睇到將來每段要證明乜。
主張同證據準確配對
用角色標籤分開理由、證據、解釋、反方觀點、過渡同總結；冇資料就只標示要補嘅位置。
五個角度檢查結構
分別評估句子完整度、層級邏輯、證據覆蓋、並列一致性同落筆準備度，指出要改邊度。
完整句大綱常見問題
講解定義、例子、編號、證據處理、免費積分同檢查方法
咩係完整句大綱，同標題清單有咩分別？
完整句大綱係一份分層編號嘅寫作計劃，每一項都要係意思完整嘅陳述句，唔係標題、問題或者幾個關鍵字。佢會預先講明將來每段想提出咩主張。 當諗法寫成句，你會容易睇到下層內容係咪真係解釋緊上層觀點，亦會知道證據應該放喺邊。普通目錄淨係顯示位置，好難揭露推理斷位。 老師指定要全文式大綱，或者文章論證比較複雜時，呢種格式特別有用。
點樣用零散筆記整完整句大綱？
將題目要求、暫定論點、零散筆記或者原有大綱貼入主輸入欄，再揀寫作用途同處理模式。工具會將有用諗法排成有編號嘅完整句層級。 已有短語標題就揀「轉換」，已有完整句結構就揀「檢查」。讀者、字數同指定章節放限制欄，可靠事實或者來源摘要就放證據欄。 結果出咗之後先核對假設同證據空位，再用自己查證過嘅材料補返。
完整句大綱產生器係咪免費？
係，可以用贈送積分免費試。不過費用係按積分計，唔會承諾固定免費整到幾多份；每次使用要幾多積分，會喺工具附近顯示。 訪客每日有10積分，免費註冊用戶每月有100積分；訂閱用戶會按所揀計劃得到更多積分。實際可用次數視乎單次消耗。 第一次可以揀精簡深度，方向啱咗之後先擴充真正需要更多支持嘅部分。
免費積分可以整到幾多份完整句大綱？
準確數量要睇每次執行收幾多積分，所以唔可以合理咁寫死份數。用手上積分除以頁面顯示嘅單次費用，就估到而家大約可以處理幾次。 訪客每日有10積分，免費註冊用戶每月有100積分，訂閱用戶嘅積分就按計劃而定。積分額度同產生份數唔係同一樣嘢。 將相關筆記一次過輸入，真係改過內容先再檢查，可以減少重複消耗。
唔開帳戶都可以整完整句大綱嗎？
可以。訪客唔使註冊，就可以用每日10積分嘅訪客額度先試完整句大綱流程；如果要長期用，再考慮免費帳戶嘅每月額度。 免費註冊用戶每月有100積分，訂閱用戶按計劃有更多積分。實際可以行幾多次，仍然由工具當時嘅單次積分費用決定。 交材料之前記得刪走個人資料、未公開研究同客戶機密，唔好輸入敏感內容。
主題大綱同完整句大綱有咩唔同？
主題大綱用短語幫每部分改名，完整句大綱就清楚寫出每部分想傳達嘅觀點；前者方便快速睇位置，後者就容易檢查推理。 例如「彈性安排嘅好處」只係主題，但「彈性安排可以減少夜校學生嘅通勤時間」就係可以搵證據驗證嘅完整主張。下層句要再提供理由、事實或者解釋。 要決定段落任務就用完整句，只係要簡單導航就保留短標題。
完整句大綱用喺演講、報告同文章得唔得？
得。只要份作品要順住一個清楚目的推進，完整句大綱就可以用喺論文、研究報告、演講、工作報告同解說文章；唔同用途只係每個節點嘅任務唔同。 演講比較重視聽眾提示同口語過渡，報告要分開發現、解釋同建議，文章就可以圍繞讀者問題安排例子。揀好用途之後，角色標籤會跟住調整。 如果機構有固定格式，將指定標題同次序寫入限制欄就得。
工具會點處理證據、來源同引文？
工具會將你提供嘅證據放喺對應主張下面；冇材料時，只會講明需要邊類證據，唔會作作者、數據、引文或者出處。所以大綱可以顯示研究任務，但唔可以代替查證。 你可以喺證據欄加事實、作者資料、引文筆記或者來源摘要。輸出會分開證據同解釋，避免擺咗引用之後冇講點解佢支持主張。 寫正文時仍然要開原始來源，核對原文、頁碼、日期同出版資料。
完整句大綱應該揀英數編號定十進制編號？
如果提交規格要求 I、A、1 呢類傳統層級，就揀英數編號；如果想用1、1.1、1.1.1直接睇到上下層關係，就揀十進制編號。符號本身唔會自動令邏輯變好。 無論用邊種，同層項目都應該保持平行，每個下層句都要直接支持上面嗰句。除非指定格式容許，通常唔好只設一個孤立子項。 老師或者機構有畀示範，就應該優先跟嗰個格式。
題目得幾句，點先可以整到更好嘅完整句大綱？
補充暫定立場、目標讀者、指定章節同已確認事實，會令大綱貼近真實任務，唔係由一個寬泛主題亂估。材料太少時揀詳細模式，只會多咗要補嘅位置。 講清楚文章要解釋乜，或者想讀者接受邊個觀點；評分要求放限制欄，來源筆記放證據欄，亦要分清事實同自己嘅判斷。 產生之後先處理五項評分最低嗰項，通常比同時執晒所有句更有效。
可唔可以檢查現有完整句大綱，但唔換走我嘅觀點？
可以。檢查模式會盡量保留已經有效嘅次序同用字，只修正殘缺句、上下層擺錯、多個節點做緊同一件事，以及冇支持嘅過渡，唔應該暗中改變作者立場。 重要調整會列喺修正說明，五項評分亦方便你逐行對照原稿。遇到缺證據嘅觀點，工具只會標示空缺，唔會補一個睇落方便嘅事實。 有句子一定要原樣保留，就喺限制欄清楚寫明。
點解唔用普通AI對話，改用完整句大綱工具？
呢個專用流程每次都固定做幾樣嘢：每個編號節點只寫一個完整陳述句、標示論證角色、檢查上下層關係、顯示證據缺口，再提供五個角度嘅診斷。普通對話要次次重新講要求。 表單亦將原始材料、證據、用途、深度、編號同限制分開，重複處理相似任務會較穩定，亦容易追查點解結果唔同。不過來源真偽仍然要自己核對。 自由發想可以用普通對話，格式同結構檢查就更適合呢個工具。
Still have questions?
Contact our support team