教师习作反馈AI
把习作观察变成学生能做到的下一步。
工具权限 查看谁可以使用此工具
订阅用户专享 Extra
如何使用习作反馈AI
先确定这次教什么，不急着指出所有错误。
输入一份学生习作
去掉姓名等不必要的个人信息，再粘贴可读文本。观察段落衔接时，应保留相关前后文。
写清本次学习目标
补充学生的学习阶段。例如，用一个具体细节支持观点，并说明它们之间的联系。必要时再添加任务背景。
核对后再传达评语
检查引文与建议是否符合原文和本次教学。调整为自己的表达，学生评语与教师笔记分开使用。
服务教学的习作反馈
让文本依据、评语与练习指向同一个目标。
查看习作中的实际依据
用短引文说明目标的哪些部分已经体现，哪些暂时看不出来。教师观察单独标注，不把本次没有写出的内容当成学生能力不足。
准备学生能理解的评语
指出一个有依据的优点和一个可行的下一步。用符合学习阶段的语言表达，不给分数，也不把整篇习作改成范文。
安排同目标的小练习
提供问题、提示或待补充的句子，让学生自己思考。下次观察要点帮助教师关注同一技能，而不是换成另一项任务。
习作反馈常见问题
关于教学目标、评语和练习的具体解答。
习作反馈AI能为教师做什么？
它根据一份学生习作和一个具体学习目标，帮助教师准备学生能理解的评语，同时分别提供文本依据笔记、简短练习和下次观察要点。 重点是形成性指导，而不是判断整篇文章的等级或学生的能力。它关注当前正在教的技能，说明习作里已经呈现的内容，再提出一个可尝试的行动。 适合用于仍有修改机会的草稿阶段，或在个别写作交流前帮助教师整理观察。
怎样输入才能得到有用的习作反馈？
请输入可读的学生原文、能观察到的学习目标和当前学习阶段。这三项信息能让建议贴近教学，而不是只列出一长串写作问题。 例如，将目标写成“补充一个支持观点的细节，并解释其联系”。如果题目会影响对文本的理解，再添加相关背景；教师观察只填写实际看到的情况。 生成后逐条对照引文，删去与这次教学无关的建议，再决定怎样向学生表达。
可以免费试用习作反馈AI吗？
可以先用附赠积分体验。游客每天获得免费积分，免费注册用户每月获得积分额度，先看一份评语是否适合自己的教学，再决定是否继续使用。 每次请求会按当前用户类型显示的消耗量扣除积分。这里没有承诺固定的免费评语次数，也不应把积分数直接理解成可处理的学生人数。 建议先用去掉个人信息的一小段习作测试，并在执行前查看实际消耗量。
免费积分额度具体是多少？
游客每天有10积分，免费注册用户每月有100积分。订阅用户按所选套餐获得更多积分，而不是所有用户都享有相同的评语次数。 这些数值表示积分额度，不代表可以处理多少名学生或多少份作业。每次习作反馈请求会扣除页面为当前用户类型显示的积分数量。 连续处理多份习作前，先核对单次消耗与余额，按实际可用积分安排本次反馈工作。
不注册也能生成学生评语吗？
可以不创建账号，直接使用游客每天的积分额度。你可以先用一份学生习作熟悉输入和检查结果的过程，再判断是否适合日常教学。 粘贴之前，应删除姓名及其他不必要的身份信息。这个页面不承诺提供班级名单管理、自动向学生发送评语或永久保存反馈记录等功能。 自己保存经过核对的内容；注册与否都不会代替教师对文本和建议的最终确认。
它与作文评分工具有什么区别？
作文评分工具通常依据多个项目给出分数；这里关注当前教的一个技能，把观察转化为学生下一步能做的行动，并附上练习和教师依据。 例如，段落已有观点但缺少细节，就提示学生补充一个具体例子，再说明它如何支持观点，而不是对文章里所有不足逐项扣分。 需要整篇作文的综合分数或多项目评分报告时，应使用另一个作文评分工具。
它与一般写作建议有什么不同？
一般写作建议帮助作者改善整篇文章的表达效果；这个工具面向教师，为一名学生的具体学习目标准备评语，并把教师分析与学生可见内容分开。 它不会追求列全所有修改事项，而是围绕本次目标安排一个练习。即使习作还有其他问题，也不应为了显得全面而增加无关指点。 如果你需要自行修改全文、了解读者反应或获得创作讲评，应选择通用写作反馈工具。
能输入量规或比较宽泛的目标吗？
可以选取量规中正在教的一项，但最好不要把整个评分表都当成本次目标。“解释证据与观点的联系”比“提高写作水平”更容易观察。 目标过于宽泛时，系统应说明限制，并提出供教师确认的临时重点；不能把建议冒充原题要求，也不能编造正式教学标准或课程条目。 教师确定重点后，再检查学生评语、小练习和下次观察是否都指向同一项技能。
习作很短或尚未完成，也可以使用吗？
短文本可以支持范围较小的观察，但不能显示缺失的上下文。“这份文本没有呈现”与“学生不会这项技能”是两种不同判断，不能混为一谈。 观察句子层面的技能时，一个有意义的句子可能足够；观察段落展开就应提供相关段落。无法读懂的碎片需要补充可用原文，而不是生成虚构依据。 参考教师笔记，决定下次让学生补写哪一部分，才有机会观察当前目标。
会代写学生作文或直接给分数吗？
这个工具不以代写整篇习作或给出分数为目的。学生评语说明下一步行动，短练习则留下需要学生自己完成的思考，而不是交付现成答案。 比如提示“加一个支持观点的细节，再解释联系”，而不是提供一整段润色后的范文，也不预测完成练习之后能提高多少分。 如果生成内容偏向替学生改写，不要直接转交，可保留依据并把练习调整为问题或提示。
教师传达评语前应核对什么？
核对每段引文是否真的出现在原文，建议是否符合本次教的目标，以及学生能否理解所用语言。听起来流畅，不代表它正确理解了习作或教学。 教师观察是补充背景，不等于文本证据。删除对努力、动机、能力或诊断的推测，并将不需要给学生看的个人备注留在教师笔记里。 最后检查练习能否在实际时间和现有材料下完成，再选择适合传达的内容。
为什么不用通用AI聊天直接提问？
这里把目标、文本依据、学生评语、练习和下次观察固定为一条教学准备流程。通用聊天也能做类似工作，但需要你自己说明并逐项检查这条流程。 结构化输入能帮助发现缺失的信息，却不能保证判断准确或学习效果。页面不提供学习管理系统对接，也不会替教师向学生发送消息。 把它当成准备评语的辅助框架，再根据真实课堂情况和自己的教学语气作最后调整。
还有问题？
联系我们的支持团队