英文法チェック：文のつなぎ方を確認
節の境目を見つけ、自分で直した英文も比べて確認。
ツールアクセス このツールを使用できるユーザー
Extra はサブスク会員限定
英文法チェックの使い方
元の英文を残して、修正との違いを見ます。
チェックする英文を貼り付ける
句読点を変えず、必要な前後の文も含めます。自分で直した英文があれば別の欄へ入力してください。
英文のつなぎ方を指定する
許可する接続方法と、残したい因果・対比などの関係を伝えます。不明な関係は不明と書けます。
英文の境目の説明を読む
引用と原文を照らし合わせてから修正文を採用します。日本語で説明しても、修正対象の英文は英語のままです。
文のつなぎ方を調べる英文法チェック
文の長さではなく、節の構造を確かめます。
英文の節ごとに根拠を表示
疑わしい境目の両側を引用し、主語・動詞と従属関係を説明。主語を共有する動作を機械的に切り離しません。
自分の英文修正を検証
直し残しだけでなく、新しくできた不完全な文や、元になかった因果関係の追加も別に確認します。
英文の意味を保つ接続方法
句読点の変更を最小限にする、文を分ける、一文のまま直す方法を指定。分からない関係を補いません。
英文法チェックのよくある質問
長い文と接続ミスの違い、修正時の注意点。
この英文法チェックは文の長さを判定しますか？
単語数ではなく、独立した節が正しくつながっているかを調べます。短い文でも接続ミスは起こり、複数の従属節を含む長文でも文法的に正しい場合があります。 結果には境目の両側の引用と、主語・動詞・従属関係の説明が付きます。長いから切るのではなく、それぞれが一つの文として意味を成すかを確かめてください。文字数を減らすための書き換えとは目的が異なります。
自分で直した英文もチェックできますか？
最初の欄に元の英文、次の任意欄に自分の修正文を入れると、元からある問題と修正によって生じた問題を分けて確認できます。元の句読点は変えずに残してください。 接続方法を指定すると、残った接続ミス、不完全な文、意味の変化を比較します。まだ修正を試していない場合は二つ目の欄を空欄にして構いません。原文だけでも節の境目を調べ、最小限の直し方を提示します。
英文法チェックは無料で試せますか？
付与される無料クレジットで試せますが、無制限ではありません。ゲストは毎日十クレジット、無料登録ユーザーは毎月百クレジット、契約ユーザーはプランに応じた付与があります。 このツールは現在、ゲストの一回の確認で八、無料登録・契約ユーザーは五クレジットを使います。原文と自分の修正を同時に送るのは一件の依頼です。再送信は別の利用となるため、実行前の表示を確認してください。
英文の入力文字数や利用枠はどれくらいですか？
元の英文と自分の修正文は、それぞれ最大五千文字です。節の関係を補足する欄は六百文字まで。これは入力の上限であり、検出できる誤りの数を保証するものではありません。 利用枠は別に、ゲストが毎日十、無料登録が毎月百クレジットで、契約プランはその設定に従います。長い文章は段落ごとに分け、指示語や節の関係が分かる範囲を残してください。従属節の途中で切り取らないことも大切です。
登録せずに英文を確認できますか？
ゲスト用の当日クレジットが足りていれば、登録前でも英文を送信できます。自分の修正を一緒に入力して比較する場合も、一つの依頼として扱います。二回に分ける必要はありません。 登録すると毎月の無料クレジットを利用できますが、節の根拠を示して修正を比べる基本的な流れは変わりません。原文は手元にも保存し、結果の引用と照合してください。利用可能かどうかは固定回数ではなく表示された消費量で確認します。
コンマの接続ミスを調べるツールとの違いは？
コンマだけで独立節をつなぐ誤りに加え、句読点なしの接続も扱います。ただし、対象となる誤りの種類を増やしただけではなく、自分の修正案を検証できる点が中心です。 句読点の変更を最小限にするなどの条件を指定し、その案が新しい不完全な文を作ったり、元の主張を変えたりしていないかを確認します。自分の答えがなぜ成立するのかを学びたいときは、修正結果だけでなく節ごとの説明を読んでください。
長くても正しい英文はそのままにできますか？
節が正しくつながっていれば、長いという理由だけで分割する必要はありません。同じ主語の複数の動作、従属節、適切につながった独立節を含む英文は、そのままでよい場合があります。 例えば到着後に扉を開けて荷物を運ぶ文では、動作が多くても独立節が増えるとは限りません。主語と従属関係の説明を見てください。読みやすく短くしたいだけなら、接続の誤りを直す作業とは分けて考えると判断しやすくなります。
however を入れても接続ミスが残るのはなぜですか？
この語は対比を示しますが、等位接続詞のように独立節どうしをコンマだけでつなげる働きはありません。途中に移行表現があるだけでは、節の境目が正しいとは限らないのです。 文脈によっては前にセミコロン、後ろにコンマを置く修正が使えます。二つの文に分ける方法もあります。決まった記号を機械的に当てはめる前に、両側がそれぞれ独立した文になれるかと、指定した接続方法を確認してください。
英文の修正で勝手に因果関係が足されませんか？
自然な流れにするためだけに因果関係を加えないよう指示しています。理由を表す接続詞を入れると、文法的には正しくても、元の文にない説明を主張することがあります。 一人が去り、もう一人が残ったという情報だけでは、その理由までは決まりません。関係が不明なら中立的な句読点で直すのが基本です。補足欄に実際の関係を書いたり、原因は分からないと伝えたりして、推測と事実を分けてください。
一般的なチャットに英文修正を頼む場合と何が違いますか？
一般的なチャットでも節の分析はできます。このツールが同じ種類のモデルより高精度だと主張するものではなく、原文・自分の修正・許可する接続方法を毎回まとめて渡せるのが違いです。 出力も節の根拠、修正案の判定、最小限の修正文という流れに揃えます。指示を繰り返す手間は減りますが、判断が必ず正しい保証はありません。十分に使いやすい自分の指示文があるなら、その方法と使い分けて構いません。
コンマをピリオドにすると不完全な文になることはありますか？
後ろの部分が前の主節に依存していると、ピリオドで切ることで不完全な文になることがあります。息継ぎや見た目だけを基準に分けず、独立して意味を成すかを確認する必要があります。 理由を表す従属節だけを一文として残す修正は、その一例です。自分の修正文を入力すると、この新しい問題を元の接続ミスとは別に説明します。採用する前に、引用された主語・動詞と従属を示す語を見直してください。
英文法チェックの判定に納得できないときは？
まず引用された節が正しいかを確かめてください。主語の共有、略語、会話文の句読点を境目として誤認する場合があり、文学的に意図した接続も通常の文章と同じ扱いにできるとは限りません。 元の文を保存し、疑問のある箇所と短い関係の補足を添えて再確認できます。それでも解釈が割れるなら、不明な点を残したまま具体的な構文を先生や編集者に相談してください。滑らかさだけを理由に意味が変わる修正を採用しないでください。
Still have questions?
Contact our support team