完整句大綱產生器與架構檢查工具
讓大綱的每個項目都清楚說明該段真正要表達的內容
工具權限 查看誰可以使用此工具
三步完成完整句大綱
放入材料，選擇處理方式，再核對論證連結
貼上題目與現有材料
輸入主題、題目說明、暫定論點、零散筆記或原有短語大綱；可靠資料可另放在證據欄。
選擇建立、轉換或檢查
設定寫作情境、表達目的、大綱深度與編號方式，有讀者或指定章節時再補充限制。
先修邏輯再寫正文
閱讀角色標籤與五項評分，替孤立主張補證據，調整上下層關係後再擴寫各段。
完整句大綱的三項核心功能
不只排列標題，也檢查句子是否完整、上下層是否確實相連
每一層都改成完整句
每個編號節點只負責一個明確任務，並表達完整意思，讓你先判斷未來段落要證明什麼。
主張與證據精準配對
用角色標籤區分理由、證據、解釋、反方觀點、轉折與總結；沒有資料時只標示待補位置。
五個面向檢查架構
分別評估句子完整度、層級邏輯、證據涵蓋、平行一致性與成稿準備度，指出具體修改處。
完整句大綱常見問題
說明定義、範例、編號、證據處理、免費點數與檢查方式
什麼是完整句大綱，它和標題清單有何不同？
完整句大綱是分層編號的寫作計畫，其中每一項都必須是表達完整意思的陳述句，而不是標題、問題或幾個關鍵字。它會預先說明未來各段要提出的主張。 當想法寫成句子，你能直接看出下層內容是否真的解釋上層觀點，也能發現證據應該放在哪裡。一般目錄只能顯示位置，很難揭露推理斷裂。 教師要求全文式大綱，或文章論證較複雜時，這種格式特別有用。
如何用零散筆記產生完整句大綱？
把題目說明、暫定論點、零散筆記或原有大綱貼到主輸入欄，再選擇寫作情境與任務模式。工具會把可用想法整理成有編號的完整句層級。 已有短語標題時選「轉換」，已有完整句架構時選「檢查」。讀者、字數與指定章節放在限制欄，可靠事實或來源摘要放在證據欄。 結果完成後先核對假設與證據空位，再用自己查證過的材料補足。
完整句大綱產生器可以免費使用嗎？
可以，工具能使用贈送點數免費體驗，但費用依點數計算，不會承諾固定的免費產生份數。每次使用需要多少點數，會顯示在工具附近。 訪客每天獲得10點，免費註冊使用者每月獲得100點；訂閱者依所選方案取得更多點數。實際可用次數取決於單次消耗。 第一次可選精簡深度，確認方向正確後只擴充需要更多支持的部分。
免費點數能產生多少份完整句大綱？
準確數量取決於目前每次執行需要多少點數，因此不能合理地寫成固定份數。用現有點數除以頁面顯示的單次費用，就能估算現在可處理的次數。 訪客每天有10點，免費註冊使用者每月有100點，訂閱者的點數會隨方案調整。點數額度和產生份數不是同一件事。 把相關筆記合併輸入，並在真正修改內容後再執行檢查，可減少重複消耗。
不註冊帳號也能製作完整句大綱嗎？
可以。訪客不必註冊，就能使用每天10點的訪客額度先體驗完整句大綱流程；若需要持續使用，再考慮免費帳號的每月點數。 免費註冊使用者每月獲得100點，訂閱者依方案取得更多點數。實際能執行幾次仍由工具當時的單次點數費用決定。 提交材料前請移除個人資料、未公開研究與客戶機密，避免輸入敏感內容。
主題大綱和完整句大綱有什麼差別？
主題大綱用短語替各部分命名，完整句大綱則明確寫出每部分將傳達的觀點；前者方便快速瀏覽位置，後者更容易檢查推理。 例如「彈性安排的好處」只是主題，而「彈性安排能減少夜間學生的通勤時間」是可以尋找證據驗證的完整主張。下層句應接著提供理由、事實或解釋。 需要決定段落任務時用完整句，只需簡單導航時保留短標題即可。
完整句大綱也適合演講、報告與文章嗎？
適合。只要作品需要依序推進明確目的，完整句大綱就能用於論文、研究報告、演講、工作報告與說明文章；不同情境只是節點負責的任務不同。 演講更重視聽眾提示與口語轉折，報告需要區分發現、解釋與建議，文章則能圍繞讀者疑問安排例子。選定情境後，角色標籤會跟著調整。 若機構提供固定格式，請把指定標題與順序寫進限制欄。
工具如何處理證據、來源與引文？
工具會把你提供的證據放在對應主張下方；沒有材料時，只說明需要哪一類證據，不會捏造作者、數據、引文或出處。因此大綱能顯示研究任務，卻不能取代查證。 你可以在證據欄加入事實、作者資訊、引文筆記或來源摘要。輸出會把證據和解釋分開，避免引用出現後沒有說明它為何支持主張。 撰寫正文時仍應開啟原始來源，核對原文、頁碼、日期與出版資訊。
完整句大綱該選英數編號還是十進位編號？
若提交規範要求 I、A、1 這類傳統層級，就選英數編號；若希望用1、1.1、1.1.1直觀看出上下層關係，就選十進位編號。符號本身不會帶來好邏輯。 不論採用哪一種，同層項目都應保持平行，每個下層句都要直接支持它上方的完整句。除非指定格式允許，通常不要只設一個孤立子項。 取得教師或機構範例時，應優先依照其格式。
只有很短的題目時，如何得到更好的完整句大綱？
補上暫定立場、目標讀者、指定章節和已確認的事實，能讓大綱貼近真實任務，而不是從寬泛主題進行猜測。材料太少時，詳細模式只會產生更多待補位置。 說明文章要解釋什麼，或希望讀者接受哪個觀點；把評量條件放在限制欄，把來源筆記放入證據欄，並區分事實與自己的判斷。 產生後先處理五項評分最低的一項，通常比同時潤飾所有句子有效。
能檢查既有完整句大綱而不替換我的觀點嗎？
可以。檢查模式會盡量保留已經有效的順序與措辭，只修正句子殘缺、上下層錯位、多個節點負責相同任務，以及缺乏支持的轉折，不應暗中改變作者立場。 重要調整會列在修正說明中，五項評分也能協助你逐行對照原稿。遇到缺少證據的觀點，工具只標記空缺，不會補上一個看似方便的事實。 有必須原樣保留的句子時，請在限制欄明確指出。
為什麼不用一般AI對話，改用完整句大綱工具？
這個專用流程固定執行幾項規則：每個編號節點只寫一個完整陳述句、標記論證角色、檢查上下層關係、顯示證據缺口，並提供五個面向的診斷。一般對話需要每次重述。 表單也把原始材料、證據、情境、深度、編號與限制分開，適合重複處理類似任務，且較容易追蹤輸出差異。它仍不能替你驗證來源。 自由發想可用一般對話，格式符合與架構檢查更適合本工具。
Still have questions?
Contact our support team