劇本回饋：讓下一輪修改有據可依
從角色說了什麼、做了什麼出發，檢查場景是否達到預期效果。
工具權限 查看誰可以使用此工具
訂閱用戶或點數包用戶可使用 Extra
如何取得具體的劇本回饋
提供原文、界定範圍，再逐條核對依據。
貼上要評讀的劇本片段
保留場景標題、角色名、對白和換行。正文最多18,000字元，較長劇本請依完整場景拆分。
界定劇本回饋的範圍
選擇單場、開場、連續場景或完整短片。可補充前後情境及保留意圖，再選擇評讀重點。
把劇本評語化為小實驗
先核對引文，再試改影響最大的一處。用讀劇檢查效果，不必接受每一項建議。
劇本回饋能協助檢查什麼
把可觀察的問題與讀者推測分開處理。
附場景定位的劇本評語
以場景標題、場次順序及簡短引文定位，標明有依據、可能的解讀或暫時無法判斷。
對白回饋與潛台詞整理
檢查角色目的、說話策略與未說出口的意思，區分有效的直白表達及沒有推動交流的重複解釋。
能用讀劇驗證的修改建議
列出最多三項修改實驗，搭配朗讀或只看動作的檢查，確認觀眾能否接收你想傳達的訊息。
劇本回饋常見問題
了解範圍、點數與自動評讀的限制。
劇本回饋具體檢查哪些內容？
它檢查你貼上的劇本文字：畫面中發生什麼、角色如何說話、資訊何時改變，以及一場戲有沒有推進。結果包含場景證據卡、對白意圖、可拍攝性提示與修改實驗，不會憑一段節錄判斷整部電影。適合已有對白與動作、準備進入下一稿的編劇。閱讀評語時，先核對引文和場次，再判斷指出的問題是否影響你原本想呈現的效果。
如何準備片段，才能獲得更具體的劇本回饋？
保留動作描述、角色名、對白及場景標題，並如實選擇片段範圍。前後事件、類型與必須保留的安排放在背景欄，不要混進正文。背景只協助理解，不當成劇本證據。若從文件複製後角色名與對白錯位，請先整理再提交。盡量保留一場戲的進入與結束，讓評語能檢查角色處境有沒有改變，而不只是分析脫離情境的幾句話。
劇本回饋能免費試用嗎？
可以使用附帶點數試用，不必先購買訂閱。訪客每天獲得10點，免費註冊使用者每月獲得100點，訂閱使用者依方案獲得更多點數。每次評讀會扣除工具顯示的單次點數，因此免費試用並不等於無限使用。建議先選一場自己熟悉的戲，確認引文是否正確、建議是否具體，再決定是否檢查其他片段；點數額度不是固定的評讀次數。
點數可以用來評讀幾次劇本？
實際次數取決於可用點數與目前顯示的單次消耗，不能一律說成每天或每月固定幾次。訪客有每日10點，免費帳號有每月100點，訂閱額度則由方案決定。以可用點數除以單次成本，可估算還能完成多少次請求。檢查連續場景時，盡量把相關對白與動作一起提交，避免只截取一句台詞，消耗點數後卻缺乏判斷場景效果的依據。
沒有帳號也能取得劇本回饋嗎？
可以。只要訪客當日的點數足以支付目前顯示的單次消耗，就能提交片段試用，不必先建立帳號。請自行儲存想保留的評語，不要把訪客模式當成永久稿件檔案或自動比對功能。註冊免費帳號後使用的是月度點數。提交未發表或保密劇本前，應先閱讀網站的資料條款，移除評讀不需要的個人資訊與敏感細節，再決定要分享哪個片段。
能一次分析完整的長片劇本嗎？
這裡不是整部長片的審讀服務。正文最多18,000字元，背景欄最多2,200字元，請提交連貫節錄，不要把整部電影壓縮成故事簡介。詳細回饋最多涵蓋六場戲，並說明其餘場景未逐場詳評。開場無法證明後面的伏筆已經回收；只有完整短片的正文、結尾與必要過渡都放得下，才應選擇完整短片範圍。字元限制也不代表固定頁數。
片段回饋與完整劇本審讀有何不同？
完整劇本審讀通常會概括全篇，也可能提出開發或選稿層面的整體判斷。這裡提供的是有範圍限制的片段回饋，透過具體場景與原文協助下一輪修改，不代表經紀人、製片人或專業審讀者的意見。工具不提供通過、考慮或推薦結論，也不預測銷售機會與市場成績。若需要判斷全片角色弧線、結構或發行方向，應找能讀完整個作品的人類讀者。
對白回饋如何判斷角色的潛台詞？
有用的評語應說明角色似乎想要什麼、如何用一句話推進目的，以及哪些意思沒有明說。例如「門鎖了」可能只是陳述事實，也可能在阻止另一個人離開，必須搭配動作與前後對白判斷。證據不足時，後者只能算可能的解讀，不能當作作者已明確寫出的意圖。直白不一定是缺點，先看回應是否改變壓力、資訊或關係，再決定是否刪改。
哪些動作描述可能難以拍攝？
如果文字只告訴讀者角色心裡知道什麼，卻沒有讓觀眾感知的方式，就值得檢查。例如「她想起背叛」可能需要動作反應、話語提示或已建立的旁白，但未必要加回憶鏡頭。評語應追問資訊由什麼承載，而非替你強行補戲。風格化描述仍可能有效；尤其刻意運用沉默或留白時，請把建議放回整場的表現方式中判斷，避免把含蓄改成解釋。
劇本評語會捏造頁碼或缺少的情節嗎？
評語應使用你提供的場景標題、場次順序與簡短文字定位，不會從貼上的文本臆造頁碼。背景提及的前後事件，也不能冒充已寫在片段中的證據。未提供的伏筆、結局或轉折應標為暫時無法判斷，而不是直接認定失敗。自動評讀仍可能出錯，因此請逐條核對引文；若某項建議依賴缺少的情境，補充資訊後再決定是否修改，不要直接照做。
工具會改寫對白或產生新的場景大綱嗎？
不會。這個流程用來診斷已寫出的劇本，不負責自動代寫或把原稿改成新大綱。它會提出有限的實驗，例如刪除一次重複解釋，或檢查角色從哪句開始換策略，但實際措辭仍由你決定。可在背景欄註明必須保留的選擇，讓評語說明取捨。若只有一句梗概或故事簡介，先寫出可表演的動作與對白再來評讀，否則缺乏足夠的劇本證據。
怎麼驗證劇本回饋確實改善了場景？
先選一項影響較大的觀察，寫下希望觀眾在當下理解或感受到什麼，再做小幅修改。可以找人一起朗讀對白，或暫時忽略對白、只檢查動作是否清楚。這樣驗證的是建議有沒有道理，而非新句子是否好聽。工具會列出針對片段的檢查清單，但不產生讀劇音訊。保留符合原意的修改，拒絕缺乏依據的偏好；牽涉表演與語氣時，再聽取真人意見。
Still have questions?
Contact our support team